KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2022/3613 E., 2022/5224 K.·- Karar -
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2022
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Davacı vekilince açılan, asıl davada tapu iptali ve tescil-birleşen davada sözleşmenin feshi ve tazminat davası sonucunda mahkemece davanın davacının tazminat isteğinin reddine, ilgili hüküm kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına, davalılar ... ve ... yönünden pasif husumet yokluğundan reddine, davalı ... İnş. Tur. Ve Tic. A.Ş. yönünden kısmen kabulüne, karar verilmiş olup, birleşen davada davalılar ... İnş. Tur. Ve Tic. A.Ş. (asıl davada davacı) ... ve ... vekilince, temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/1171 Esas, 2022/434 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı asıl davada davacı ... İnş. Tur. Ve Tic. A.Ş. birleşen davada davalı ... ile ... vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2022/3613, K. 2022/5224, 8 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama