Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/3630 K.2022/5100

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR

1- Davalı vekili, kararı süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, daha sonra davalı vekili, 11.10.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, Ankara 9. Noterliği'nin 02.07.2012 tarih ve 11508 sayılı vekaletnamesinden temyiz isteminden feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır.

Bu itibarla, davalı kooperatifin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle temyiz kapsam ve nedenlerine göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.