Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/3641 K.2023/3298

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğine dayalı tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre tazminat davasında fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 15.000,00-TL talep edilmiş, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacı alacağı 9.280,00-TL olarak hesaplanmış, davacı vekili 29.08.2019 tarihli, bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde tazminata konu miktarın 18.560,00-TL olarak hesaplanması gerektiğini ileri sürmüştür. Her ne kadar, ıslah ya da talep artırım dilekçesi verilmemiş ise de, tazminat davasına kısmen konu edilen alacağın tamamının 18.560,00 TL olduğu davacı tarafından benimsendiği nazara alındığında, herhalde temyize konu edilen alacak miktarı ile hüküm altına alınan ve davalı vekilince temyize konu edilen 9.280,00-TL miktarı da Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.