Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/3677 K.2022/5746

Asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçi vekilince açılan sıra cetvelinin iptali talepleri sonucunda mahkemece birleşen 2009/1083 Esas sayılı davada şikayetin reddine, diğer davalarda şikayetin kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın şikayet olunanlar T. ... Bankası TAO vekili, ... Yönetimi A.Ş. (... A.Ş.'den temlik eden) vekili ve ... Paz. İth. ve ihr. A.Ş. vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/1944 Esas, 2022/2168 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Bu kez Dairemiz kararına karşı T. ... Bankası TAO vekili, ... Yönetimi A.Ş. (... A.Ş.'den temlik eden) vekili ve ... Paz. İth. ve ihr. A.Ş. vekillerince ayrı ayrı karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, asıl ve birleşen davalarda şikayet olunanlar T. ... Bankası TAO ve ... Yönetimi A.Ş. (... A.Ş.'den temlik eden) harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından asıl davada şikayetçi-birleşen davada şikayet olunan ... Paz. İth. ve ihr. A.Ş.'den yeniden harç alınmasına yer olmadığına