Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/3833 K.2024/1780

1- İlk derece mahkemesince, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve tazminat davasında davacının gecikme tazminatı isteminin yerinde olduğu, diğer taleplerin ise bir kısmının sözleşmede bulunmaması bir kısmının ise taraflar arasında imzalı ibraname kapsamında istenemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı taraflar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından İstinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davacılar vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; temyiz edenin sıfatı, temyiz kapsam ve nedeni ile hüküm altına alınan miktarın mahiyetine göre davacılar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.