KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2022/3854 E., 2022/4861 K.·- Karar -
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2022
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Davacı vekilince açılan asıl ve birleşen davada menfi tespit, alacak davası sonucunda mahkemece asıl davada davacı-karşı davalı-birleşen davada davacı ... İnş. San. Dış Tic.ve Sağlık Hiz. A.Ş. yönünden davanın reddine, asıl davada davalı-karşı davacı-birleşen davada davalı ...İnş.Tur. Konf. Med. Taş. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın asıl davada davacı-karşı davalı-birleşen davada davacı ... İnş. San. Dış Tic.ve Sağlık Hiz. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2022/1273 Esas, 2022/2519 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı asıl davada davacı-karşı davalı-birleşen davada davacı ... İnş. San. Dış Tic.ve Sağlık Hiz. A.Ş. vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2022/3854, K. 2022/4861, 19 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama