Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/4207 K.2024/1329

1- İlk derece mahkemesince İcra ve İflas Kanunu'nun 94 ncü maddesindeki yetki belgesine dayanılarak açılan tapu iptali ve tescil davasında bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, işbu davanın dayanağı olan Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün 2010/744 sayılı takip dosyasına ilişkin olarak, Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin18'nci Hukuk Dairesinin 2018/1142 E., 2019/2264 K. sayılı ilamı ile; mahkeme kararının ilamda yazılı gerekçe ile kaldırılarak "Şikayetin kabulü ile Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün 2010/744 Esas sayılı takip dosyasında davacı borçlular yönünden zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına," dair karar verildiği ve verilen kararın kesinleştiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

2- Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Dosyadaki yazılara mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle icra dairesi tarafından verilen yetkinin takip alacaklısının alacağına bağlı bir yetki olduğu, yetkiye dayanak oluşturan takibin sona ermesi hâlinde de alacaklının dava takip yetkisini yitireceği değerlendirildiğinde dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesinin yerinde olduğu ve hükmedilen vekalet ücretinde bir yanlışlık bulunmadığı anlaşılmakla davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.