Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/438 K.2022/5845

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen 2007/351 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik verilen hüküm davalı-birleşen davada davacı ... Şeker San. ve Tic. A.Ş., müdahil ... ve birleşen davada davacı ... vekilince duruşmasız, davacı-birleşen davada davalı ... İnş. Taah. Oto. Gıda San. ve Tic. Ltd.

Şti. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen davada davacı-birleşen davada davalı vekili Avukat ... ile asıl ve birleşen davada davalı-birleşen davada davacı vekili Avukat ... geldi.

Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.400,00 TL duruşma vekalet ücretinin taraflardan karşılıklı alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan taraflara verilmesine, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz eden birleşen davada davacı ..., davalı-birleşen davada davacı ... Şeker San. ve Tic. A.Ş., müdahil ... ve davacı-birleşen davada davalı ... İnş. Taah. Oto. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'den ayrı ayrı alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 14.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.