Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/4457 K.2022/5598

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki müdahiller Yapı ve Kredi Bankası, ... ve ... A.Ş. vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle konkordato projesi kapsamında kalan tüm ödemelerin kararın kesinleşmesinden itibaren yedinci günde başlamasının süreci uzatttığı,

kararın bu nedenle bozulmasının sürecin daha da uzamasına sebep olmasına göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, müdahil ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, alınması gereken harçlar peşin olarak yatırıldığından müdahiller ... Bankası A.Ş. ile ... A.Ş.'den yeniden harç alınmasına yer olmadığına