Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/4792 K.2024/1164

1- İlk derece mahkemesince görülen tapu kütüğünde yer alan şerhin silinmesine ilişkin istemde; tapu sicilinin tutulmasından doğan bir sorumluluk olmadığı ve davanın şerh lehdarına yöneltilmesi gerektiğinden bahisle davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; şerhin terkini isteminde ... Müdürlüğü’nün sorumluluğu bulunduğuna yönelik davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.