Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/4864 K.2024/1512

1- İlk derece mahkemesince, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve müdahalenin önlenmesi davasında davalı yüklenicinin edimini sözleşmede kararlaştırılan sürede yerine getirmediği, sözleşmede öngörülen bitim tarihinden dava tarihine kadar davalının edimini yerine getirecek yeterli zaman olduğu, inşaatın yalnızca %10'unun tamamlanabildiği, davacının davasında haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; davalı yüklenicinin edimini sözleşmede öngörülen sürede yerine getirmediği, inşaatın %10'unun tamamlandığı anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.