Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/5076 K.2023/4298

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme kapsamında davalı tarafından çalıştırılan dava dışı işçinin müvekkili aleyhine açtığı işçilik alacakları ile ilgili davanın işçi lehine sonuçlandığını ve bu kapsamda müvekkili tarafından dava dışı işçiye icra takibi sonucunda ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemeden sözleşme hükümlerine göre davalıların sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından ödenen bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

III. MAHKEME KARARI

Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; taraflar arasındaki sorunun sözleşme hukukuna göre çözümlenmesi gerektiği, taraflar arasındaki sözleşmeye göre ise alt işverenin tüm borçlardan sorumlu olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle davalı Körfez Hizmet Pazarlama Tıbbi Cihazlar Tem Malz San Tic Ltd Şti aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 505,32 TL nin, davalı Şafak 2000 Tem Tic Şti aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 937,55 TL'nin, davalı Özlem Limited Şafak 2000 Tem Ltd Şti. aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 1395,20 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; bilirkişi raporundaki alacak miktarları ile karardaki miktarların farklı olduğunu, davanın tam kabulü gerekirken kısmen kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu, temyiz sebepleri olarak ileri sürmüştür.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3 ncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 428 nci maddesi, 438 nci maddesinin yedinci fıkrası ile 439 ncu maddesinin ikinci fıkrası.

3. Değerlendirme 1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2. Mahkemece verilen karar miktar itibariyle tam kabul olduğundan, hüküm kısmında davalılar bakımından ayrı ayrı davanın kısmen kabulüne yazılması bozmayı gerektirir.

Ne var ki bu maddi hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanunun geçici 3 ncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanunun 438 nci maddesinin yedinci fıkrası hükmü uyarınca Mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekir.

V. KARAR

Açıklanan sebeple 1. Davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine,

2. Davacı vekilinin Mahkeme kararına yönelik temyiz itirazının kabulü ile Mahkeme kararının, hüküm fıkrasının a,b,c numaralı bentleri çıkartılarak yerine “Davanın kabulüyle; davalı Körfez Hizmet Pazarlama Tıbbi Cihazlar Tem. Malz. San. Tic. Ltd Şti.‘den 505,32 TL, davalı Şafak 2000 Tem. Tic. Şti.’den 937,55 TL, davalı Özlem Limited Şafak 2000 Tem. Ltd. Şti.’den 1.395,20 TL alınarak ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine” ibaresinin yazılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,