Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/5117 K.2024/2103

1- İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı ifa nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasında davacı tarafından sunulan ve dosyada bulunan mevcut delillerin malların ayıplı olduğu hususunu ispatta yeterli olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve ayıplı olduğu iddia edilen malların davacı tarafın belirttiği keşif mahalinde hazır edilmediği, malların ayıplı olduğuna ilişkin ispata yarar delil sunulamadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.