Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/5181 K.2022/6177

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki müdahil Akbank Türk A.Ş. ile Gelir İdaresi Başkanlığı vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava konkordatonun tasdiki istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince davanın tüm davacılar yönünden kabulü ile konkordato projesinin tasdikine karar verilmiş, karara karşı, davacılar vekili ile bir kısım alacaklı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

İstinaf dairesince, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, alacaklı Gelir İdaresi Başkanlığı vekilinin başvurusu süresinde olmadığından usulden reddine, bir kısım alacaklı banka vekilinin istinaf başvurusunun davacılar ..., ... ve ... yönünden kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, adı geçenlerin konkordato tasdik talebinin reddine, davacı şirketin tasdik talebinin kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, alacaklı Gelir İdaresi Başkanlığı vekili ve Akbank T.A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

1-Alacaklı Akbank T.A.Ş. vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Alacaklı banka vekili hükmü süresinde temyiz ettikten sonra UYAP sistemi üzerinden gönderdiği 06.12.2022 tarihli dilekçesinde temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olup bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Alacaklı Gelir İdairesi Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.