Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/5184 K.2024/2022

1- İlk Derece Mahkemesince, bakiye iş bedelinin tazmini davasında zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; zamanaşımını kesen hallerin kanunda açıkça belirtildiği, bunun dışındaki durumların zamanaşımını kesmeyeceği ve durdurmayacağı, dosyada zamanaşımı süresinin dolduğu, dosyaya sunulan belgelerin zamanaşımını kesen ya da durduran nitelikte olmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.