Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/53 K.2022/5532

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 21.09.2015 tarihli “Yüklenici Sözleşmesi” başlıklı sözleşme imzaladıklarını, sözleşmede kararlaştırılan edimi gerçekleştirdiğini davalıya karşı yıkım sonucu çıkan molozların nakliyesi bedeli ile ilgili fatura düzenlendiğini, ancak alacağının ödenmediğini belirterek bu bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; nakliye bedelinin sözleşme bedeline dahil olduğunu, ayrıca bunun için bir bedel kararlaştırılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davalı vekili kararı istinaf etmiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi istinaf talebini esastan reddetmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır.

Somut olayda uyuşmazlığın nakliye bedelinin sözleşme giderine dahil olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Taraflar arasındaki 21.09.2015 tarihli sözleşmenin 2. bölümünde işin tarifi yapılmıştır. Buna göre, işverene ait 123 pafta 970 ada 6 parselde binanın yıkılması, yıkılan binalardan çıkan her türlü malzemenin döküm yerine gönderilmesi işlerini işverence verilen projelere uygun olarak yapılması olarak kararlaştırılmıştır. Yine aynı sözleşmenin 2.1.3.

Nakliyeler başlıklı maddesine göre; sözleşme konusu işlerin yapılması için gerçekleştirilecek nakliye işlerinde, her türlü mesafeler ve yol koşulları yüklenici tarafından incelenmiş ve işin gerektirdiği döküm yerleri etüd edilmiş ve sözleşme fiyatlarına dahil edilmiştir. Bu malzemelerin demiryolu, denizyolu, havayolu, karayolu vs. şeklinde taşınmasından ve nakliye sigortası yaptırılmasından yüklenici sorumludur.

Yüklenici, öngördüğü yol, mesafe, ulaşım koşullarının değiştiğini öne sürerek, sözleşme fiyatı içinde sayılan nakliye bedelleri ve döküm yeri bedelleri için herhangi bir artış veya bedel farkı talep edemez. Nakliyeler sırasında, işyeri dışında veya içinde meydana gelebilecek her türlü kaza ve hasarların sorumluluğu yükleniciye aittir.

Bu durumda, nakliye bedelinin sözleşme giderine dahil olduğu anlaşılmakla, nakliye bedelinin ayrıca talep edilemeyeceğinden, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.