KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2022/875 E., 2022/1428 K.·- Karar -
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2022
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma
Davacı vekilince açılan, asıl ve birleşen davada tazminat davası sonucunda mahkemece davanın direnilmesine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı- karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce (kapatılan 15 Hukuk Dairesi) 2021/4778 Esas, 2021/2847 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı 2005/405 E. sayılı dosya davacı-2005/375 E. sayılı dosyada davalı ... İl ... vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, birleşen davada (2005/405 E.) davacı birleşen (2005/375 E.) davada davalı ... İl ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2022/875, K. 2022/1428, 16 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama