Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/1261 K.2024/4179

1- İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak davasında, taraflar arasında yapım işine ilişkin 3 adet sözleşme imzalandığı, ancak sözleşmelere dayanak ihale kapsamında verilen projedeki mesnetler uygulama projelerinde belirlenen yük ve deplasmanları karşılamadığından yeni mesnetlerin kullanımı ve mesnetlere ait yeni fiyatların yapılması zorunluluğunun ortaya çıktığı, yeni birim fiyatların davalı idare tarafından tek taraflı olarak belirlenip onaylandığı, davaya konu alacağın mesnet imalatlarına ait olduğu,

bu yeni birim fiyatlarının oluşturulmasında tenzilat uygulanarak hesaplama yapıldığı ve buna göre hakedişlerin hesaplandığı, davacının hakedişlere usulüne uygun olarak itiraz ettiği davalı idarenin yeni birim fiyatlarda tenzilat yapılmaksızın davacıya ödeme yapması gerektiği, bilirkişilerce yapılan hesaplamaya göre bu durumda davacının KDV dahil 2 no.lu sözleşme için 185.791,68 Türk Lirası, 3 no.lu sözleşme için 133.876,48 Türk Lirası bakiye alacağının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve eldeki davamız ile aynı hukuki nedenlere ve vakıalara dayalı,taraflarının ve konusunun aynı olduğu,

dava tarihinin 19.01.2016 olan Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/241 E. - 2018/346 K. sayılı dosyasında davanın reddine dair verilen kararın istinaf edilmesi sonucunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2019/163 E. - 2020/694 K. ve 24.06.2020 tarihli kararı ile davalı idarenin proje değişikliği sonucunda yapılması gereken yeni mesnet imalatları için idare tarafından tek taraflı olarak belirlenen yeni birim fiyatlarda tenzilat uygulayarak ödeme yapmasının sözleşme ve eklerine aykırı olduğu gerekçesiyle mahkeme kararı kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve kararın Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk

Dairesi’nin 15.04.2021 tarihli 2020/2663 E., 2021/1709 K. sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği, eldeki davanın ise 19.01.2016 tarihinden sonra düzenlenen hakedişlere ilişkin olduğu, davalı idare tarafından tek taraflı olarak belirlenen yeni birim fiyatlarda tenzilat yapılmasının sözleşme ve eklerine aykırı olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin, temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.