KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2023/1471 E., 2023/1759 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/387 E., 2022/231 K.
- Davacı-temlik alan
- ... vekili Avukat ...
- Tasfiye memuru
- ...
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- ... vekili Avukat ...
ASLİ MÜDAHİL
... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 15.05.2013
KARAR DÜZELTME İSTEYEN
Asli Müdahil vekili, Davalı .... Şti. vekili
- KARAR -
Davacı vekilince açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın asli müdahil vekili ile davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2022/3174 Esas, 2022/5351 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı asli müdahil ile davalı .... Şti. vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından asli müdahil ile davalı .... Şti.'den yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ve asli müdahilden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 10.05.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2023/1471, K. 2023/1759, 10 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama