Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/1839 K.2024/4324

1-İlk derece mahkemesince, taraflar arasında düzenlenen arsa satışı karşılığı gelir paylaşımı işine ilişkin sözleşme ve mutabakat metni gereğince Yİ-ÜFE güncelleme tutarlarının istemine ilişkin olup, gerek sözleşme gerek sözleşmenin sonuna eklenen mutabakat metinlerine göre davalı yüklenicinin eksik ödemesi bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

2-İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

3-Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacı idarenin sözleşme ve sözleşmenin sonuna eklenen mutabakat metinlerine göre eksik Yİ-ÜFE taksit erteleme güncellemeye ilişkin alacağı olmadığının hükme esas alınan bilirkişi raporuyla tespit edildiğinin anlaşılmasına göre davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.