Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/1877 K.2023/1951

Taraflar arasında hakem kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bölge Adliye Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Kararın taraflarca temyiz edilmemesi üzerine kesinleşme şerhi düzenlenmiş, davalı vekili 14.03.2023 tarihli dilekçesi ile hükmün tamamlanması kapsamında AAÜT gereğince vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi 27.03.2023 tarihli ek kararı ile davalı vekilinin talebinin kabulü ile davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı HMK'nın 305/A (1) maddesinde "Taraflardan her biri, nihaî kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde, yargılamada ileri sürülmesine veya kendiliğinden hükme geçirilmesi gerekli olmasına rağmen hakkında tamamen veya kısmen karar verilmeyen hususlarda, ek karar verilmesini isteyebilir. Bu karara karşı kanun yoluna başvurulabilir." şeklinde düzenlenme getirilmiştir.

Davalı vekilinin talebi üzerine davalı taraf yararına vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin verilen ek karar usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.