Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/221 K.2024/2155

1- İlk Derece Mahkemesince; eser sözleşmesine dayalı alacak davasında, davacı ile davalı arasında herhangi bir akdi ilişki bulunmadığı, davacının dava dışı ...'a verdiği vekaletnamede eser sözleşmesi imzalama veya eser meydana getirme ve buna bağlı işlemlere ilişkin yetki de verilmemiş olduğu gerekçesiyle, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından, dava konusu işler için davalı ile dava dışı ... arasında sözleşme yapıldığı, sunulan yazışma örneklerinde de dava dışı ... tarafından ödemelerin davacı hesabına yapılmasının istendiği belirtilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; taraflar arasında akdi ilişkinin varlığının davacı yanca ispatlanamadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.