Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2403 K.2024/1145

1- Mahkemece itirazın iptali davasında verilen ilk kararda, şirket yetkilisi olan davalı ...’e husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

2- Mahkeme kararına karşı, davacı vekilince temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizin (kapatılan 15. Hukuk Dairesi) 23.06.2021 tarihli ve 2021/1013 E. ve 2021/2958 K. sayılı ilamıyla; .... Ltd. Şti.'nin dava dilekçesinde davalı olarak gösterildiği fakat mahkemece şirketin dava dosyasında taraf olarak gösterilmediği ve nihayetinde sadece diğer davalı ... yönünden karar verildiği, mahkemece, davalı şirket hakkında da yargılama yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir.

3. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davalı ...'in davalı şirketin ortağı olduğu, şirket ortaklarının şirketin özel hukuk borçlarından şahsen sorumlu olmadıkları, bu nedenle davalı ...’e husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalı şirket yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma ilamının içeriği ve usuli kazanılmış hak ilkesinin resen gözetildiği; kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; şirket yetkilisi davalı ...’in şirket borçlarından sorumlu olmayacağı anlaşılmakla, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.