Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2577 K.2024/2363

19-Müteveffa ... Mirasçıları a) ... b) ... vekilleri Avukat ... c) ... 20-...Mirasçıları vekili Avukat ... 21-Müteveffa ... Terekesi Tasfiye Memuru ... 22-... mirasçıları

DAVA TARİHİ : 21.07.2014

HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul

1- Mahkemece, kooperatif genel kurul kararının iptali davasında, B tipi (peşin ödemeli) üyelerin kooperatife aidat ödeme yükümlülükleri bulunmadığı, öte yandan daha önce arsa sahiplerine tahsis edileceği belirlenen ilgili konutların hangi vasıf ve nitelikteki, hangi koşulları sağlayan kooperatif üyeleri arasında kuraya tabi tutulacağının genel kurulun bilgi ve tartışmasına sunulması,

veya genel kurulun yapılan uygulamayı açıkça ya da zımnen benimsemesi gerektiği, aksi durumun peşin bedelli üyelerin kazanılmış haklarının ihlali sonucunu doğuracağı, bu itibarla genel kuruldaki bu kararların B tipi üyeler yönünden kazanılmış hakları ihlal edici nitelikte olduğu gerekçesiyle B tipi üye olduğu anlaşılan davacılar ... mirasçısı ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden 22.06.2014 tarihli genel kurulda alınan 4 ve 8 nci maddesi ile alınan kararların yoklukla malül olduğunun tespitine, peşin bedelli üye olmadığı anlaşılan davacı ... yönünden davanın reddine,

yargılama sırasında vefat eden diğer davacılar mirasçıları yönünden davayı takip ettiklerine dair bildirim yapmadıklarından davanın usulden reddine karar verilmiştir.

2- Mahkemenin bu kararına karşı davacılar ... vekili ve ... mirasçıları ... ve...vekili ile davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve yine; davacı ...'ın dosya kapsamından peşin bedelli üye olmadığının anlaşıldığı, davacı ... mirasçılarının davayı takip ettiklerine dair beyanlarının dosya kapsamında bulunmadığı, peşin bedelli olan davacılar yönünden 4 ve 8 inci maddelerin iptaline ilişkin gerekçede isabetsizlik bulunmadığı, mahkemece yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden kararın yerinde olduğu anlaşıldığından davacılar ... vekili ve ... mirasçıları ... ve...vekili ile davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.