Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2597 K.2024/2575

1- İlk derece mahkemesince, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan gecikme tazminatı davasında davalı yüklenicinin edimini süresinde yerine getirmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi 2019/92 E. ve 2019/4122 K. sayılı ilamıyla; dava konusu kat karşılığı inşaat sözleşmesinin akidinin müteveffa ... olduğu, davacı ...'in vekaleten sözleşmeyi imzaladığı, müteveffanın tek mirasçısının davacı olmadığının anlaşıldığı, buna göre davacının miras payı oranının belirlenerek tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle, söz konusu kararın bozulmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3- İlk derece Mahkemesinin bozma üzerine verdiği davanın kısmen kabulüne ilişkin karar karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna, davalı vekilince katlıma yolu ile temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

4-Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma ilamının içeriği ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

5- Davalı vekilinin katılma yolu ile temyiz isteminde bulunduğu, davacının temyiz dilekçesinin 11.02.2023 tarihinde davalı vekiline tebliğ edildiği, davalının katılma yolu ile temyiz dilekçesinin tarihinin ise 27.02.2023 olduğu, HUMK'ta katılma yolu ile temyiz için belirtilen 10 günlük süre aşılarak kararın temyiz edildiği anlaşıldığından temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.