Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2698 K.2024/2059

1- İlk Derece Mahkemesince; kooperatifin ihyası davasında, asıl davadaki davalı ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine, diğer davalılar yönünden kooperatifin 18.06.2009 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak sicilden terkin edildiği, terkin edilen kooperatif hakkında Dikili Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/260 E. sayılı dosyasında açılan kooperatif üyeliğinden kaynaklanan davalı kooperatif adına kayıtlı taşınmazın tapusunun iptali ile davacı adına tescili talebine ilişkin davanın derdest olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı asıl davada davalı tasfiye memurları ... ve ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde asıl davada davalı tasfiye memuru ... tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacının tapu iptali ve tescil istemiyle Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/260 E. sayılı dosyasında dava açtığı anlaşılmakla kooperatifin ihyasını istemekte haklı sebep ve hukuki yararının bulunduğu, davacının kooperatif üyeliğine ilişkin temyiz sebeplerinin eldeki kooperatifin ihyası davasında değerlendirilebilecek hususlardan olmadığı anlaşıldığından asıl davada davalı ...'in temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.