Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2808 K.2024/4990

1- İlk Derece Mahkemesince, harici taşınmaz satım sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde bedel istemine ilişkin davada davalılardan ...’nun satış bedelini aldığı, ancak taşınmazı devretmediği gerekçesi ile bu davalı yönünden davanın kabulüne, davalı ... İslamooğlu’nun satış sözleşmesinin tarafı olmadığı gerekçesi ile bu davalı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesinin bu kararına karşı davacı ve davalı ... yönünden vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 2021/6401 Esas, 2021/2298 Karar sayılı ilamıyla taraflar arasında imzalanan 15.06.1995 tarihli harici satış sözleşmesinde satıcı taşınmazın satımını ticari ve mesleki bir amaçla yapmış, alıcı ise tüketici sıfatıyla satın almış olup, aralarındaki ilişki tüketici işlemi olduğundan bu işlemden kaynaklanan uyuşmazlıklara da tüketici mahkemesinin bakması gerektiği belirtilerek bozulmuştur.

3-İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak davanın davalı ... yönünden ıslah beyanları doğrultusunda kabulü ile 143.827,27 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı ... ...yönünden reddine karar verilmiştir.

4- İlk Derece Mahkemesinin bozma üzerine verdiği karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma ilamının içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle ileri sürülen temyiz sebeplerine göre davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.