Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/3076 K.2025/194

1- İlk Derece Mahkemesince; eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasında, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin davacı tarafça haklı olarak feshedildiği, daha sonra dava dışı şirket ile sözleşme imzalandığı, davalının ana mühendislik çalışmalarını yaparak teslim ettiği ve dava dışı şirketin de yeniden ana mühendislik çalışması yapmadan çalışmalara devam ettiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davacı ile davalı arasında yapılan sözleşmenin davacı tarafından haklı olarak fesih edildiğinin tespitine, ana mühendislik işinin davalı tarafça yapıldığının tespitine, 950.100,00 TL'nin 100.000,00 TL'sinin dava tarihinden, 850.100,00 TL'sinin ıslah tarihi olan 14.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2- İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı davacı vekili ve davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gözetilerek, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.