Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/3193 K.2024/1884

1- İlk Derece Mahkemesince, kooperatif yöneticilerinin sorumluluklarından doğan tazminat davasında kooperatifin zarara uğradığının ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesinin bu kararına karşı davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin (kapatılan 23. Hukuk Dairesi) 2013/3946 Esas, 2013/6696 Karar sayılı ilamıyla; davalıların, sosyal tesis inşaatını bayındırlık birim fiyatları üzerinden daha az indirim yapan firmaya vermek suretiyle kooperatifi zarara uğrattıkları yönündeki talepleri, davacı tarafın,

ihale şartnamesine aykırı olarak yüklenici firmaya malzeme fiyat artışlarındaki fark nedeniyle kooperatif zararına olarak ödeme yapıldığı yönündeki talepleri ve kooperatife ait ihtiyaç fazlası olduğu belirtilen dairelerin satışı sırasında alınması gereken KDV'nin alınmaması nedeniyle kooperatifin zarara uğratıldığı yönündeki talepleri ile ilgili alınan bilirkişi raporları arasında çelişki giderilmeden karar verilmiş olduğu gerekçesiyle, karar bozulmuştur.

4- İlk Derece Mahkemesinin bozma üzerine verdiği karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma ilamının içeriği ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle mahkemece bozmaya uyularak alınan bilirkişi raporu ile önceki bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderildiği dikkate alındığında, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.