Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/322 K.2024/2753

vekili Avukat ...

DAVA TARİHİ : 28.01.2019

HÜKÜM

Davanın Reddi

İLK DERECE MAHKEMESİ

Kayseri 10. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

2021/120 E., 2022/165 K.

1- İlk Derece Mahkemesince; eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasında, davacının hak edişleri zamanında aldığı ve eserin tamamlanma orana göre bakiye hak edişin bulunmadığı, gecikmenin hakedişlerin ödenmemesinden kaynaklı olmadığı, bir çok kez, süre uzatımı yapılmasına rağmen aşan gecikmenin davacıdan kaynaklı olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince; istinaf başvurusunun kabulüyle kararın kaldırılmasına, davacı yüklenicinin alacakları bakımından fesih tarihi olan 26.09.2012 tarihinde işlemeye başlayan zamanaşımı süresinin 26.09.2017 tarihinde dolduğu gerekçesiyle, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; davacının Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/344 E., 2017/341 K. sayılı dosyasıyla açtığı davanın, zamanaşımını kesme niteliği bulunmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.