Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/3360 K.2024/4556

Taraflar arasındaki, eser sözleşmesine dayalı asıl ve birleşen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı, asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik hükmün, davacı-birleşen davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli edilen günde tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadığı anlaşılmakla incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya evrak üzerinde incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1-Mahkemenin ilk kararında, asıl davada davacı yüklenicinin bakiye iş bedeli alacağı 151.409,20 TL’nin davalıdan tahsiline, birleşen davanın kabulü ile 72.904,69 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

2-Mahkeme kararına karşı taraf vekillerince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin (Kapatılan 15. Hukuk Dairesinin) 22.02.2016 tarihli, 2015/5158 Esas, 2016/1152 karar sayılı kararıyla, davalının mükerrerlik itirazları değerlendirilerek, fatura dışı imalatların tespiti ile yapıldıkları yıl piyasa fiyatlarına göre bedellerinin belirlenmesi ve bulanan miktarın faturalandırılmış imalat bedeline ilave edilmesi suretiyle, asıl davada davacı alacağının hükmün altına alınması gerektiği belirtilerek, mahkeme kararı taraflar yararına bozulmuştur.

3-Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, faturaya bağlanmış imalatların bedelinin 1.117.450,00 TL, faturaya bağlanmamış imalatların bedelinin 133.968,20 TL olduğu, mükerrer olarak hesaba dahil edilen işler bedelinin 60.333,00 TL olup, bu miktar düşüldüğünde, asıl davada davacı yüklenicinin toplam imalat bedeli alacağının 1.191.085,20 TL olduğu, buna karşılık davalı iş sahibinin 1.110.009,00 TL ödeme yaptığı, sonuç olarak asıl davada davacının bakiye iş bedeli alacağının 81.076,20 TL olduğu,

birleşen davada davacı iş sahibinin davalı yüklenici tarafından ödenmesi gereken 72.904,69 TL tutarındaki SGK primlerini ödemekle, bu tutar kadar davalı yükleniciden rucüen alacaklı olduğu sonucuna varılarak, asıl davanın kısmen kabulü ile 81.076,20 TL’nin davalıdan tahsiline, birleşen davanın kabulü ile 72.904,69 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

4-Bu karara karşı, davacı-birleşen davalı vekilince süresinde duruşmalı olarak temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma ilamının içeriği ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; bozma sonrası alınan bilirkişi raporlarının yeterli inceleme ve araştırmaya dayandığı hüküm kurmaya elverişliği olduğu anlaşılmakla, davacı-birleşen davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.