KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2023/3663 E., 2024/2644 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2024
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/3552 E., 2023/886 K.
- Davalılar
- 1-Emay İnş. Taah San. Tic. A.Ş. vekili Avukat ... 2-Şekerbank Türk A.Ş. vekili Avukat 3-... vekili Avukat ...
- Dava tarihi
- 06.06.2018
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul Anadolu 4. Tüketici Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/858 E., 2022/448 K.
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili Avukat ... ve diğer vekillerin 02.07.2024 tarihli dilekçesi ile davalılardan Şekerbank A.Ş. ve Turkland Bank A.Ş. hakkındaki davalarından feragat ettiklerini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.
Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda Mahkemece ek karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2023/3663, K. 2024/2644, 11 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama