Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/3780 K.2024/1517

1-İlk derece mahkemesince, sıra cetveline şikayet isteminde borçlu şirkete ait geminin satışı nedeniyle düzenenlene sıra cetvelinde, şikayet olunan mal müdürlüğünün bildirmiş olduğu tüm alacağın TTK'nın 1394. maddesinde düzenlenen gemiye ilişkin gümrük resmi ve diğer vergi alacağı olmadığı, borçlu şiketin tüm borçlarının bu kapsamda değerlendirilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayet olunan Perşembe Mal Müdürlüğü vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından, TTK'nın 1394. maddesi uyarınca sadece satış konusu gemiye ilişkin vergilerin 5. sırada yer alan alacaklardan olduğu, ancak şikayete konu sıra cetvelinde geminin sahibi şirketin tüm vergi borçlarının bu kapsamda değerlendirilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, yerel mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3-Bölge Adliye Mahkemesinin bu kararına karşı şikayet olunan Perşembe Mal Müdürlüğü vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı yine; TTK'nın 1394. maddesi gereğince sıra cetvelinin beşinci sırasına, takip konusu gemiye ilişkin gümrük resmi ile diğer vergiler kaydedileceği, mal müdürlüğünün alacak bildirimine ilişkin yazısında gemiye ilişkin vergi borçları ile mükellefin vergi borçlarının bir bütün halinde bildirildiği anlaşılmakla şikayet olunan Perşembe Mal Müdürlüğü vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.