Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/3836 K.2024/1522

1- İlk Derece Mahkemesince; sıra cetveline dayalı şikayet isteminde, şikayet olunan ...’nin haciz tarihinin yasal süresi içinde satış talebinde bulunulup avans yatırıldığından haczin ayakta olduğu, ikinci sırada yer verilen ... Deniz Ürünleri Üretimi İhracat İthalat Ve Ticaret A.Ş.’nin haczinin ise süresi içerisinde satış talebinde bulunulup avans yatırılmadığından düştüğü, gerekçesiyle şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından sıra cetvelinin 1. sırasında kayıtlı davalı ...Ş.'nin haczinin düşmemiş olduğu yönündeki mahkeme gerekçesinin yerinde olduğu belirtilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde şikayetçi vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; sıra cetvelinde 1. sırada yer verilen şikayet olunanın icra dosyasında yasal süresi içinde satış talebinde bulunulup, satış avansının da ödendiği, haczin ayakta olduğu anlaşıldığından şikayetçi vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.