Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/3949 K.2024/4735

Asıl ve birleşen İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 1998/2230 Esas sayılı davalarla ilgili verilen kararın, taraflar vekillerince temyiz edilmesi sonucu kararın bozulduğu, bozma ilamından sonra İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2006/366 Esas ve İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/406 Esas sayılı dava dosyalarının asıl dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Asıl ve birleşen 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 1998/2230 Esas sayılı dava dosyaları Yargıtay incelemesinden geçmiş olsa da, henüz kanun yolu aşamasına gelmemiş birleşen İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2006/366 Esas ve İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/406 Esas sayılı dava dosyalarında verilen kararların istinaf yoluna tabi olacağı açıktır. Zira davalar birleşmekle bağımsızlıklarını korur, ayrı dosya olma özelliğini devam ettirirler.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 1. fıkrasında bölge adliye mahkemelerinin Resmi Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, yine aynı maddenin 2. fıkrasında ise bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine istinaf yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, yani bu kararlara ilişkin dosyaların bölge adliye mahkemelerine gönderilemeyeceği belirtilmiştir.

Bu durumda 20 Temmuz 2016 tarihinden önce verilen kararlar, kanun yoluna başvurma tarihi ne olursa olsun, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve 454. maddelerindeki temyize ilişkin hükümlere tabi olup, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Başkanlığına gönderilmesi gerekmektedir.

Buna karşılık, 20 Temmuz 2016 tarihinde ve sonrasında verilen temyiz incelemesinden geçmeyen kararlara karşı kanun yoluna gidilmesi halinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-360. maddesindeki istinafa ilişkin hükümlerin uygulanması için bölge adliye mahkemesine gönderilmesi zorunludur.

Hemen belirtilmelidir ki, daha önce Yargıtay denetiminden geçen asıl ve birleşen İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 1998/2230 Esas sayılı dava dosyalarının “İstinaf” yoluna tabi olmadığı açıktır.

Ne var ki, birleşen İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2006/366 Esas ve İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/406 Esas sayılı dava dosyalarının karar tarihi 20 Temmuz 2016 tarihinden sonra olup, bu dosyalarda verilen kararla ilgili daha önce Yargıtay denetimi söz konusu olmadığından, bu kararların ''İstinaf'' yoluna tabi olduğu anlaşılmaktadır. Birleşen 2006/366 Esas sayılı davada davacı ... Emlak Katılım Bankası AŞ, birleşen 2007/406 Esas sayılı davada davacı ..., birleşen 2006/366 Esas ve birleşen 2007/406 Esas sayılı davalarda davalılar ... vd, tarafından verilen temyiz başvuru dilekçelerinin, istinaf başvuru dilekçesi olarak kabulü gerekir.

Bu durumda, birleşen İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2006/366 Esas ve İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/406 Esas sayılı dava dosyalarının istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesinin sağlanması, daha önce Yargıtay denetiminden geçen asıl ve birleşen İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 1998/2230 Esas sayılı dosyalarda verilen kararlar “Temyiz” yoluna tabi olduğundan, birleşen İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2006/366 Esas ve İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/406 Esas sayılı dosyaların istinaf kanun yolu incelemesi tamamlandıktan sonra, bu dosyaların temyiz yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.