Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/3974 K.2025/584

vekili Avukat .....

İLK DERECE MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

SAYISI

2021/467 E., 2023/211 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 18.02.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde davacı vekili Avukat ...ile davalı vekili Avukat ...'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı kooperatifin ortağı iken 28.06.2017 tarihli yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarıldığını, çıkarma kararının ortağa karar tarihinden 10 gün içinde tebliği için notere tevdi edilmesi gerekirken 12.07.2017'de noter ihtarı düzenlendiğini, ihtarı alan davacının 25.07.2017 tarihinde bu karara itiraz ettiği halde itirazının değerlendirilmediğini ve genel kurul gündemine alınmadığını, karar sonrası davacı tarafından yapılan ödemelerin kooperatifçe herhangi bir ihtirazi kayıt konulmaksızın kabul edildiğini ileri sürerek, davacının davalı kooperatif ortaklığının devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı kooperatife karşı ödeme yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirmeyen davacının kooperatif ortaklığından çıkarılmasına ilişkin 28.06.2017 tarihli kararın kesinleştiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının kooperatif ortağı iken ortaklık yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesi ile gönderilen iki ayrı ihtarname sonucunda, 28.06.2017 tarihli yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan ihraç edildiği ve bu ihraç kararının noter aracılığı ile davacıya 18.07.2017 tarihinde tebliğ edildiği, davacının davalı kooperatife gönderdiği 25.07.2017 tarihli ihtarnamede, birikmiş borç ve aidatları gücü dahilinde kooperatif yönetim kurulu ile görüşüp belirlenecek bir ödeme takviminde ödeyeceğini, ortaklığının yeniden değerlendirilerek ortaklığa kabul edilmesini bildirdiği,

davalı kooperatifin 30.06.2018 tarihinde icra ettiği olağan genel kurul toplantısında, ortaklıktan çıkarılan davacının davalı kooperatifteki birikimlerini göstereceği bir banka hesabına ödenmesi hususunun oy birliği ile kabul edildiği, davacının ihtarnamesindeki bu talebinin ihraç kararına itiraz olarak değerlendirilemeyeceği gibi talep sonrasında genel kurulun almış olduğu kararın da davacının ortaklıktan ihracından vazgeçilmediği anlamına geldiği,

3 aylık hak düşürücü süre içerisinde iptali kabil nitelikteki ihraç kararına karşı itiraz veya dava yoluna başvurmayan davacının ihraç kararının kesinleşeceği gerekçesiyle, hak düşürücü süre içerisinde açılmayan davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının ihraç kararından sonra kooperatife gönderdiği 25.07.2017 tarihli ihtarname içeriğinin borçların imkanlar ölçüsünde ödenip yeniden ortaklığa kabul edilme talebinden ibaret olduğu ve yönetim kurulunun ihraç kararına itiraz niteliğinde değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili, davacının ortaklıktan ihracına dayanak ihtarnamelerin mevzuat ve Yargıtay içtihatları ile getirilen şekil şartlarına uygun olup olmadığı hususunda inceleme yapılmadığı, 1. ihtarın gerçek borç miktarını yansıtmaması, 2. ihtarın 1. ihtardan sonra yapılan ödemeler dikkate alınmadan ve 1 ay yerine 30 günlük ödeme süresi verilmiş olması nedeniyle usulüne uygun olmadığı, ihraç kararına karşı hak düşürücü süre içinde itirazda bulunulduğu, çıkarma kararının ortağa karar tarihinden 10 gün içinde tebliği için notere tevdi edilmediği, davacı itirazının değerlendirilmediği ve genel kurul gündemine alınmadığı,

karar sonrası davacı tarafından yapılan ödemelerin kooperatifçe herhangi bir ihtirazi kayıt konulmaksızın kabul edildiği, karardan 4 yıl sonra genel kurulda yapılan görüşmenin davalı kooperatifin önceki tarihli uygulamasına dayalı olarak eşitlik ilkesi gereğince yapıldığı ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılması ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA,

Dairemizdeki duruşmada vekille temsil olunan davalı yararına takdir olunan 28.000,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

18.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.