Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/4032 K.2023/3933

Taraflar arasındaki nama ifa için vekalet verilmesi istemini içeren yargılamanın sonucunda, İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi'nce başvurunun maktu harç yatırılarak yapılması yönünde 11.07.2023 tarihinde geri çevrilmesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin bu kararına karşı istinaf harçlarının nispi olarak yatırılması gerektiği bakımından davacı tarafından tashih dilekçesi verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi'nce 18.07.2023 tarihli ek karar ile davacının tashih isteminin reddine karar verilmiştir. Ek karar, davacı şirket tarafından temyiz edilmiş ve Dairemiz'in 27.09.2023 tarih ve 2023/3183 esas, 2023/3023 karar sayılı ilâmı ile onanmıştır.

Dairemiz'in yukarıda yer verilen onama kararına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuş ise de, bu talebin hukuki bir dayanağı bulunmamaktadır. 1086 sayılı HUMK'da temyiz ve karar düzeltme olarak iki aşamalı yasa yolu bulunmakta ise de, 6100 sayılı HMK'da istinaf yasa yolu ve sonrasında temyiz yasa yolu düzenlenmiş ancak karar düzeltme aşamasına yer verilmemiş, böylece istinaf ve temyiz olmak üzere iki aşamalı yasa yolu sistemi benimsenmiş olup, Dairemiz kararında maddi hata da bulunmadığı anlaşılmıştır.