Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/4173 K.2024/1071

1- İlk derece mahkemesince, taraflar arasındaki asıl ve birleşen iflasta sıra cetveline şikayet dosyalarında, asıl dosya yönünden, idare alacağının alacak davasına konu edilmiş alacak olduğu, sözleşmeden kaynaklandığı, 6183 Sayılı Kanun'un 1.maddesine göre kamu alacağı olmadığı; birleşen dosya şikayetçisinin hak ettiği alacak kaleminin müflis şirkete kayyım olarak tayin edilmesi sebebiyle masa alacağı olduğu gerekçesiyle, asıl dosyada şikayetin reddine birleşen dosyada şikayetin kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı asıl dosyada şikayetçi vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından asıl dosyada şikayetçi vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde asıl dosyada şikayetçi vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 1’inci, İcra ve İflas Kanunu'nun 47’nci maddelerine göre kamunun taraf olduğu sözleşmelerden doğan alacaklar kamu alacağı niteliğinde olmayıp, özel hukuk alacağı niteliğinde olduğu hususları bir arada değerlendirildiğinde asıl dosyada şikayetçi vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.