Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/4189 K.2025/1299

Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü :

I. DAVA

Davacı yüklenici vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 20.04.2012 tarihli sözleşme ile müvekkili şirketin “...................Yerleşkesi 1. Etap ..........” işini üstlendiğini, devam eden süreçte davalı iş sahibinin sözleşme dışı bir kısım işlerin de yapılmasını istediğini, ancak hakediş ödemelerinde yapılan bu işlerin nazara alınmadığını, sözleşmede belirlenen birim fiyatların uygulanmadığını, işin haksız yere durdurulduğunu, ödenmeyen hakedişler bulunduğunu belirterek şimdilik 10.000,00 TL'nin reeskont faizi ile tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı iş sahibi vekili cevap dilekçesinde özetle; işin başlamasından itibaren davacı yüklenicinin haksız ve yersiz taleplerde bulunduğunu, Batman Sulh Hukuk Mahkemesi aracılığı ile delil tespiti yaptırdıklarını, işin tamamlanmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

III. MAHKEME KARARI

Mahkemenin 26.02.2021 tarihli kararı ile açılan davanın kısmen kabulü ile 4.519.752,74 TL'nin 10.000,00 TL'sinin dava, kalan yönünden 4.509.752,74 TL'nin ıslah tarihi olan 15.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

Mahkemenin 26.02.2021 tarihli kararının süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce, hüküm kısmında davacı yüklenici alacağına eklenecek KDV miktarının, fiyat farkı tutarının, geçici kabul kesintilerinin ve yapılacak diğer kesintilerin açıkça yazılmamış olması nedeniyle HMK'nın 297. madde kapsamında taleplerin her biri hakkında hüküm kurulduğundan bahsedilemeyeceği, davacının 29.07.2013 tarihinde gönderdiği ihtarnamenin tebliğ tarihi araştırılıp, tebliğ tarihine 7 gün ödeme süresi eklenerek bulunacak temerrüt tarihinden itibaren kabul edilen alacağa davacının talebi gibi reeskont faizi yürütülmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulü ile 5.469.936,61 TL'ye 05.08.2013 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1. Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde :

a. İşin tamamlanmadığını, fesih tarihinden hemen sonra kontrol elemanları tarafından yol güzergahının tamamını kapsayan fotoğraf ve video çekimlerinin yapıldığını, fiziki gerçekleşme oranının %72 mertebesinde olduğunu,

b. Faiz türü ve başlangıcının hatalı olduğunu,

c. Davalının davacıya borcu olmaması nedeniyle KDV ve diğer kesintilerin eklenmesinin mümkün olmadığını beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağın tahsili istemine ilişkindir.

Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkan bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,