Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/4201 K.2024/1493

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı istemin kabulüne yönelik verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 14.05.2024 gününde duruşmalı temyiz talebinde bulunan davalı vekili Avukat ... ile davacı vekili Avukat ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1- İlk derece mahkemesince, teminat mektuplarının geç iadesinden doğan komisyon bedeli ve işlemiş faizin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasında, davanın kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi, borçlu davalının ihtar ile temerrüde düşürülmemesi nedeni ile alacağa temerrüt faizi yürütülemeyeceği gerekçesi ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

3-İstinaf Mahkemesinin bu kararına karşı taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 2022/2152 Esas, 2023/2003 Karar sayılı ve 24/05/2023 günlü ilamıyla davalının tüm temyiz itirazlarının reddine, eldeki dava öncesinde ilk davanın açıldığı tarih itibarı ile davalının temerrüde düşürüldüğü kabul edilerek, dönemsel ödeme tarihleri itibarı ile işlemiş faizin hesaplanması gerekirken, Bölge Adliye Mahkemesince yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle, söz konusu kararın bozulmasına ve dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi’nin bozma üzerine verdiği davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma ilamının içeriği ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; kesinleşen cihetler bakımından incelemenin artık mümkün olmamasına göre davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.