Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/4227 K.2024/1399

1-İlk derece mahkemesince, konkordato davasında davacı şirketin faaliyetine devam etmediği, ilk tasdik kararı sonrasında gayrı faal hale gelip aktif malvarlığını azaltıcı işlemler yaptığı, artık konkordato kurumundan faydalanmasının imkanı kalmadığı, borca batık olduğu gerekçesiyle konkordato tasdik talebinin reddi ile davacı şirketin iflasına karar verilmiştir.

2-Bölge Adliye Mahkemesince; ilk derece mahkemesi kararına karşı alacaklılar ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A. Ş. ve ... Ekmek Pasta ve Temizlik Maddeleri Pazarlama Sanayi Ltd. Şti. ile ... Asansör İnşaat Elektrik Makine Mühendislik Müşavirliği ve Gıda Pazarlama Sanayi Ltd. Şti. vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi tarafından alacaklı ... Asansör İnşaat Elektrik Makine Mühendislik Müşavirliği ve Gıda Pazarlama Sanayi Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun usulden, diğer alacaklılar vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3-Bu karara karşı süresinde alacaklılar ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile ... Ekmek Pasta ve Temizlik Maddeleri Pazarlama Sanayi Ltd. Şti. vekillerince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacı şirketin faaliyetini sonlandırmış olduğu anlaşıldığından alacaklılar vekillerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.