KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2023/4237 E., 2024/3389 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2024
- Mahkemesi
- Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/763 E., 2023/1432 K.
- Hüküm/karar
- Esastan Ret
- İlk derece mahkemesi
- Kızıltepe 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.
- Sayısı
- 2017/574 E., 2020/176 K.
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
1- İlk Derece Mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasında davalı tarafça sözleşmenin haklı nedenle feshedildiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı taraflar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davacının ödemeleri geciktirmesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiği anlaşıldığından, davacı vekilinin, vekâlet ücretinin tarife hükümlerine uygun şekilde belirlendiğinden taraflar vekillerince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde taraflar vekillerince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; sözleşmenin feshinde tarafların ortak kusurlu oldukları anlaşıldığından, taraflar vekillerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2023/4237, K. 2024/3389, 10 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama