KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2023/4435 E., 2024/1364 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/406 E., 2018/444 K.
- Hüküm/karar
- Ret
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
1- İlk Derece Mahkemesince, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca tapu iptal ve tescil mümkün değilse tazminat davasında, davacının sözleşmeden doğan edimini ifa etmediği, sözleşmeye göre tapu tesciline hak kazanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2- Bu karara karşı asıl davada davacı şirket kayyımının duruşma istemi bulunmadığından, tereke temsilcisi davacı yanında fer'i müdahil ... vekilinin duruşma isteminin reddi ile süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacı yüklenicinin sözleşmeden doğan edimini ifa ettiğini ispatlayamadığı, sözleşmeye göre kalan dairelerin tescili için yapı kullanma izin belgesinin alınması gerekirken dosyada iskan ruhsatına rastlanmadığı anlaşılmakla davacı şirket kayyımı, tereke temsilcisi, davacı yanında fer'i müdahil ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2023/4435, K. 2024/1364, 8 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama