Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/4465 K.2024/1353

1- İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteminde davaya konu olan hasarın meydana gelmesinde olağanüstü meterolojik durumların sebep olmadığı ve yapılan imalatların gizli ayıplı olduğu gerekçesiyle istemin kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalılar vekilince; yapılan imalatlarda sorun olmadığı ve hasar meydana geldiği gün ortaya çıkan olağanüstü meterolojik durumların hasara neden olduğu gerekçesiyle istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından; hükme esas alınan bilirkişi raporunun usul ve yasaya uygun, yerinde bir rapor olması nedeniyle davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davalılar vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; davalılar vekilinin yapılan imalatlarda sorun olmadığı ve hasar meydana geldiği gün ortaya çıkan olağanüstü meterolojik durumların hasara neden olduğu yönündeki savunmasının mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporundaki imalatta meydana gelen hasarın olağanüstü meterolojik bir durum sonucunda oluşmadığı, dava konusu imalatta gizli ayıp bulunduğu yönündeki tespitlerinin yerinde olduğu anlaşıldığından davalılar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.