Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/4484 K.2024/1836

1- İlk derece mahkemesince sıra cetvelindeki sıraya şikayette 01.03.2021 tarihli sıra cetvelindeki paylaşıma konu edilen paranın ilk sıra cetvelinde Kahramankazan Vergi Dairesi Müdürlüğüne ayrılan 4.660.604,89 TLsi paydan geriye icra müdürlüğüne iade edilmiş 1.496.076,99 TL’nin yani aynı paranın kısmi olarak iade edilmesine yönelik para olduğu yönünde hazırlanan raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, itiraza konu sıra cetvelinde doğru bir şekilde paylaştırmanın yapılmış olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde şikayetçi vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; şikayetçinin kamu alacağına ilişkin takiplerinden konulan iki haczin şikayet olunanın hacizlerine iştirak ettiğinin anlaşılmasına göre şikayetçi vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.