Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/482 K.2024/2847

vekili Avukat ...

DAVALILAR

1- ... vekilleri Avukat ... 2- ...

FER'Î MÜDAHİLLER

1- ... 2- ... vekilleri Avukat ...

DAVA TARİHİ : 01.09.2020

HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ

Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

2020/338 E., 2021/353 K.

- KARAR -

1- İlk Derece Mahkemesince; inşaatçı ipoteğinin geçici tescili davasında, malik olmayan yükleniciye husumet yöneltilemeyeceği ve yüklenilen iş tamamlanmadığından geçici tescil istenemeyeceği gerekçesiyle, davanın davalı yüklenici İsmet bakımından usulden, davalı arsa sahibi ... bakımından esastan reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından, davanın malike karşı açılması gerektiğinden yüklenicinin taraf sıfatı bulunmadığı, davacı alacağının davalı arsa sahibi tarafından kabul edilmediği ve mahkeme ilamına da bağlanmamış olduğundan çekişmeli olduğu belirtilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; 4721 sayılı TMK'nın 893 ve devamı maddelerinde sayılan yapı ipoteğinin yasal koşullarının somut olayda gerçekleşmemiş olduğu anlaşıldığından, temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.