KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2023/675 E., 2023/604 K.·Asıl Dava Dosyasında; Birleşen Bakırköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/226 Esas Sayılı Dava Dosyasında;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2019/2311 E., 2022/1893 K.
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 20.03.2017
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ
Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
2017/136 E., 2019/486 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı-birleşen davada davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne, inkar tazminatının reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-birleşen davada davalı ... Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre (12.429,82 TL ile Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılan 11.718,80 TL icra inkar yönünden) reddedilen temyize konu edilen toplam miktar 24.148,62 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2023/675, K. 2023/604, 15 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama