Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/751 K.2024/2918

...

DAVALILAR-KARŞI

DAVACILAR

1- ... 2- ... vekilleri Avukat ... ...

DAVA TARİHİ : 03.04.2015

HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ

Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

2019/299 E., 2021/192 K.

- KARAR -

1- İlk Derece Mahkemesince; arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair kesinleşen karara karşı davalılar vekilinin tavzih talebi, talebin tavzih için aranan koşulları taşımadığı, hükmün değiştirilmesi mahiyetinde olduğu, tavzih ile hükme ek yapılamayacağı gerekçesiyle reddedilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalılar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davalılar vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; tavzih yoluyla hüküm fıkrası değiştirilemeyeceği gözetilerek davalılar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.