Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/839 K.2024/2856

1- İlk Derece Mahkemesince; kooperatif yönetim kurulunca kooperatif üyeliğinden ihraca ilişkin kararın iptali istemli davada, davacının kooperatiften ihraç edildiğine dair düzenlenen 28.11.2018 tarihli ihtarnamede "Konya 9 ncu noterliğinin 21002 yevmiye no.lu ihtarı 25.06.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir, size tanınan 10 günlük süre içerisinde yerine getirilmemesi üzerine aynı noterliğin 32917 yevmiye no.lu ihtarı 05.09.2018 tarihinde size 2 nci 10 günlük ihtar tebliğ edilerek parasal yükümlülüklerinizin yine ödenmesi istenmiştir,

tebliğ tarihinden itibaren 10 gün ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na göre yasal süre olan 30 gün içerisinde parasal yükümlülüğünüzü yerine getirmediğiniz görülmüştür" denildiği, Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesinde ihraç öncesi ikinci ihtarnamede yükümlülüklerin yerine getirilmesi bakımından verilecek süre bir ay olduğundan üstün norm olan yasa hükümlerinin uygulanacağı, yükümlülüklerin yerine getirilmesi için en az bir aylık sürenin verilmesi gerektiği, ancak belirtilen ihtarnamede 1 aylık süreye uyulmadığı, düzenlenen ihtarnamenin davacı üyeyi temerrüde düşürür nitelikte olmadığı,

ihraç kararının usulsüz ihtarnamelere dayalı olduğu bu nedenlerle ihraç kararının yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacı ... Eroğlu'nun kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin, davalı S.S. Hanedan Konut Yapı Kooperatifi'nin 02/11/2018 gün ve 1 sayılı yönetim kurulu kararının iptali ile davacının kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından; davalı kooperatifçe davacıya çekilen ihtarlarda Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesinde belirtilen sürelere uyulmadığının sabit olduğu, kanunla belirlenen sürelere uyulmadan ihraç kararı verilemeyeceği, buna göre davalı tarafça ileri sürülen istinaf nedenlerinin yerinde olmadığı, mahkemece delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, davanın kabulüne ilişkin kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçeleriyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresi içerisinde davalı S.S. Hanedan Konut Yapı Kooperatifi vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesi gereğince üyeye ödeme yapması için ikinci ihtarda 1 aylık sürenin verilmesi gerektiği, somut olayda; davacıya gönderilen ikinci ihtarnamede tebliğ tarihinden itibaren 10 gün ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na göre yasal süre olan 30 gün denilmekle süre verildiği, bu haliyle ikinci ihtarnamenin usulüne uygun olmadığı, ihraca dayanak yapılamayacağı anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.