Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/869 K.2024/2871

1- İlk derece mahkemesince eser sözleşmesinden kaynaklanan ceza-i şart alacağı ve zararın tazminine ilişkin açılan davada, işin eksik yapıldığı ve sözleşmedeki ceza-i şartın talep edilebileceği, ancak eksik işin tamamlanması nedeniyle zarar bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3-Bölge Adliye Mahkemesinin bu kararına karşı davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 2021/1300 E. ve 2022/2250 K. sayılı ilamıyla özetle; taraflar arasındaki eser sözleşmesinin niteliği gereği davacının sözleşmedeki ceza-i şartı talep edebilmesi için kendi üzerine düşen edimi eksiksiz ifa etmesi gerektiği, ancak davacının davalı tarafa eksik ödeme yaptığı için ceza-i şart alacağını talep edemeyeceği gerekçesiyle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.

4- İlk Derece Mahkemesinin bozma üzerine verdiği karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık halleri ile kesin bozma doğrultusunda inceleme yapılıp, usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.